拍卖价能否成为
藏品“定价器”
拍卖会真的可以当成“定价器”吗？有收藏人士指出，以成交价格来定价有些过于武断，但近年来，艺术品拍卖成交价格对市场的影响很大，已成为收藏市场不争的事实。
南宁至正会所的负责人李钟全说，事实上，拍卖成交价对市场行情的影响是很大的。比如说，中国古画是较早进入“亿元时代”的，2009年10月份，中贸圣佳推出的《平定西域献俘礼图》以1.34亿元成交，首次攻下了中国书画亿元堡垒。2009年保利秋拍上，吴彬的《十八应真图卷》以1.69亿元成交，曾巩的《局事帖》也拍出1.09亿的天价。半年后，2010年的保利春拍，黄庭坚的《砥柱铭》更是以4.368亿元成交。2009年以来中国古画拍卖价格的暴涨，让市场上原本百万级的艺术品迅速飙升至上千万甚至更高的价格。这种水涨船高的现象，也表现在玉器、瓷器、古代家具等等品种的收藏品上。
南宁资深藏家丁敢说，拍卖会价格对民间收藏市场的影响，更像是一种心理游戏。丁敢就曾经遇到这样的情况：有一次他正在外地一个古玩市场侃价，基本谈好价格时，卖家接了一个电话，回头就改变主意了。在丁敢追问之下，那位卖家有些不好意思地说：“北京举办的一场拍卖会，跟我这件东西差不多的拍品，最新出来的新交价比我们谈的价格高多了，你真要买得多加3万元。”丁敢说，拍卖会上的价格，表示某一类藏品的市场价值得到了认可，以此为参考，收藏人士自然会重新评估自己的藏品。
专家提醒
客观看待
拍卖市场人为因素
在收藏圈里，大家都知道如果藏品能上拍卖会，很有可能会卖个好价钱。可是，反过来以拍卖会的成交价格来作为定价标准，这一做法对么？
“一些艺术品的拍卖成交价较高，但收藏价值却不一定高。相反，拍卖价较低的，收藏价值却未必低。”广西艺术品收藏协会的一位专家说，艺术品的收藏价值是由其艺术、历史、科学价值共同决定的，如果偏重或忽视其中某一方面，就会造成其总体价值的偏差。拍卖会面向社会各界人士，但大家对艺术品欣赏的角度并不一样。比如说，有的人看重艺术品的观赏性，而忽略其文化、艺术内涵，因而造成了绘画作品价格高于书法作品价格；有的人受保值和增值心理的影响，陷入名人效应的误区。但并非所有的名家之作都是精品，其中也不乏应酬之作、代笔，这也影响了艺术品价格的客观体现。
资深藏家孙先生认为，拍卖会上出现“天价”很大程度上只是个别现象，不能对整个市场起到指导作用。2009年，孙先生将同行估价10万元的清代官窑青花瓷送到广州参加拍卖，结果成交价格超过20万元。但是，孙先生同时送出去的一件玉器藏品却没有这么幸运，这件玉器在南宁曾有藏家出价15万元，可是在那场拍卖会上，竞价到8万元就没有人举拍了。孙先生感觉到拍卖会的成交价格受主观、人为因素影响很大，难以作为客观评论的依据。
孙先生说，近年来拍卖会上曝出的“虚假价格”事件也不少，如果以“虚假成交价”来指导自己的收藏行为，那就更不靠谱了。采访中，有不少收藏人士都指出，不能盲目迷信拍卖会上的成交价格，应具体藏品具体分析。
