第四，民营经济原因。民营经济对中国经济的贡献达60%以上，目前面临两大问题，一是成本要素上升太快，所以要么涨价、要么减税、要么技术创新，但是现在三个出路都不乐观，于是出现民企大量半停产和全停产现象，进而导致资金链中断，跑路频频出现;二是几十年来以公有制为主的体系没有改变，民营企业合法身份和政治前景不明，民营企业家移民的积极性已超过投资的积极性，导致民营经济迅速回落。最近政府救市，拉拢民营企业参与投资，但是企业情绪不高。
第五，近年来，宽松的货币政策产生了诸多弊端，现在央行已经不敢大量投放货币，欧债危机已经警示借债不能太多，所谓积极的财政政策也不敢放松。于是，中央政府推动经济增长的力量下降，综合各方因素，下行趋势成为必然。
《中国经营报》：目前，政府已将“稳增长”放在更加重要的位置，出台了一系列财政及产业政策，此时出台“稳增长”与“调结构”矛盾吗?近来央行采取降息的救市政策，一定程度上刺激了股市与楼市，是否会加剧新一轮通胀的预期?
魏杰：要救中国经济，宏观调控刻不容缓。我的观点是：第一，仅仅救市是反复政策，后果不敢设想。第二，中国经济必须尽快深度调整，是唯一出路。
如果单纯为了救市，又把深层次问题放下，问题更麻烦，所以我很担心救市的效果;比如，央行降低利率，某种意义上就是救市。中国现在的债务问题不是很大，但是货币问题已经很严重，M2和GDP的比例已经是190%左右，美国才91%，相当可怕，面多了加水，水多了加面，最后就是人民币不值钱了，这种情况下大家都会恐慌，开始畏惧，所以没人想调整结构，转变增长方式，而是想救急。
如果简单的采取救市，一救不了市，二后果不敢设想。因为政府已经没有2008年救市的力量，即便是结构减税，民企放开，家电下乡，也于事无补，而且加剧问题变化，比如本来已经产能过剩，还鼓励生产，最后速度拉上来，但是结构更加恶化。所以，单独救市死路一条。
《中国经营报》：中国经济已是积累多年的深层次问题，能从根本上提出一套切实有效的改革建议吗?
