二维码
中国国内免费供求贸易网

扫一扫关注

当前位置: 首页 » 资讯 » 渠道商圈 » 热门人物 » 正文

顾雏军“举报信”喊冤真实性调查

放大字体  缩小字体 发布日期:2012-09-17 08:24:18    来源:证券时报     评论:0

  “吴风度”神秘网文存疑

  顾雏军召开新闻发布会的缘起是一篇名为《民营企业家顾雏军的牢狱之灾》的网文,这篇署名“吴风度”的文章两月前发布于网络论坛,随后被广泛转载。顾雏军表示,这篇文章令他感动得泪水夺眶而出,但他还没能找到文章的作者。

  这篇网文以一个内幕人士的身份,以第三人称述评的手法,详细描述了顾雏军是如何遭遇牢狱之灾的。文章提供了大量的“细节”,甚至于一些高层人士活灵活现的心理描绘,读下来恍如一个最新的阴谋论案例。

  顾雏军说,该文内容除了最高检党组会议决议“此案立案动机不纯,立案条件不够,做不起诉处理”这一段尚未得到证实外,其余部分内容,均能证明为真实。

  记者调查发现,这篇网文的真实性同样待考。“吴风度”虽然手法高超,提供的一些细节也有据可考,但实质内容上却常偷梁换柱。这些内容往往充满悬疑色彩,一般人难以求证,因此带有欺骗性。

  譬如,网文一开头就提到“2006年4月底,国务院专门召开了一次科龙和格林柯尔集团资产重组的办公会议。主持会议的是时任国务院副秘书长尤权,参加会议的有广东省省长黄华华同志等等”。随后,文章又指出,“在这次会议上,广东省政府的代表强烈抗议证监会对科龙的处置,认为科龙没有任何问题”。

  事实的真相是,这次会议于2005年7月26日召开。而据记者从熟知内情人士处获悉,时任广东省省长的黄华华并未参加会议,会议讨论的主要内容是如何对科龙电器进行风险处置,并无广东省政府代表会上抗议一说。

  上述网文还提及,在这次办公会议上,还达成了对顾雏军取保候审的决议。这也是该文随后展开宏大叙事的一个重要前提。但据知情人士透露,国务院就有关科龙电器问题开过多次工作会议,但从未有一个会议达成过这样的共识。有一次会议,确有工商联的代表提出了这一建议,但被当场驳回,因为会议认为,取保候审是司法系统的事情。

  记者将该网文和顾雏军举报信进行对照后发现,在很大程度上,两者在文字风格、推理逻辑和讲述故事的技巧等方面相当类似。另外一个有趣的细节是,有媒体报道称,今年4月,顾雏军提交减刑报告未被通过,6月再次提交则获得批准,而吴风度的文章正是此时间段发表的。

 
关键词: 顾雏军 举报信
(文/小编)
免责声明
本文为小编原创作品,作者: 小编。欢迎转载,转载请注明原文出处:http://news.shangjiaku.cn/show-147424.html 。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。
0相关评论
 

冀ICP备10017211号-20

冀ICP备2022001573号-1