该人士分析，假设每个用户按照10元进行收费，将超过30亿元。而腾讯每年利润在100亿元左右，相当于将30%利润交给电信运营商。而目前微信并没有赚一分钱，游戏、O2O商用模式还没有盈利，这给腾讯压力不小。但是，仅中移动每年盈利在1000亿以上，腾讯的贡献仍不会超过10%。因此，中移动不一定会同意该方案。
业内专家分析，目前，全球关于运营商与OTT的博弈模式有3个：
第一、香港电讯旗下PCCWMobile推微信用户数据优惠包。微信用户支付月费8元港币，即可在香港不限流量地使用微信传送语音、视频、图片及文字，进行单独聊天及建立聊天室。此外，香港电讯还为访港微信用户提供免费任用香港电讯Wi-Fi服务。
第二、Vodafone英国规定每月资费套餐在40英镑以下用户不允许使用VoIP，若想使用须每月缴纳15英镑，从而有效阻止了低端客户对VoIP的使用。由于腾讯QQ一直采用免费的模式，所以，提高资费门槛显然不利于微信的发展；
第三、韩国运营商们可以向OTT提供商收取费用，也可以“掐断”OTT语音流，不向OTT语音服务提供商开放网络。这种模式太激进，不符合国情。
2月份由工信部主持的“关于OTT业务对电信运营商影响讨论”（中国移动、中国电信、中国联通相关负责人均派人出席），会议上，中国移动与中国联通针对运营商补贴的方案争论不一，最终未达成一致意见，不欢而散；
最近的一个谈判发生在3月11日……
搜狐IT“三缺一”微信谈判猜想运营商毫无“底牌”报道，引发网友经典评论：
1、马化腾既认为“这是一个全球面临巨变的时代”，但没想到可能会冒出来一个颠覆“微信”的应用！
2、如果手机上号码可以按住就发出语音，谁费事去打开微信。不去寻找自身新的发展点，拓展市场却在阻碍别人，这只能促进别人更加进步，时代是进步得，处于时代尖峰不要让花花绿绿的世界遮了眼，成为守旧者。
3、运行商也出了类似于微信的产品，飞聊，翼聊，沃友，你们为什么不火，因为你们的号码还要漫游，微信不要漫游，自然就火了，产品要人性化，服务于老百姓，不是触犯到你们的利益就用政治手段去淹杀创新的产品。
4、之所以使用微信的人那么多，是因为微信无论是电信，移动，联通都可以很方便的使用。像飞信，就是移动的觉得比较方便，而用别的运营商的客户觉得不方便。如果这三大运营商把这个问题解决了，微信也不会那么火了。
5、说运营商没有底牌的人是不懂政治，更不懂产业规律。韩国为什么能封杀掉kakaotalk，微信这种业务完全承载在运营商基础之上，如果微信最终把运营商干掉了，微信如何存活？流量的双向收费在未来可能是趋势，否则产业链就不可能良性发展，除非有新的商业模式出现。现在欧洲和北美已经就此进行商业谈判了，无线业务的发展现在已经成为一个死胡同，速度越快，运营商死的越快，这不正常，运营商都完蛋了，互联网企业有本事就自己建网？
来源：搜狐IT 作 者：毛启盈
