两大智能手机品牌已到一个创新瓶颈期。这个行业已难听到革命，只剩下改良的声音。
人们会说，样式好看，屏幕大了，体验好了，娱乐多了，多核处理器超越PC了。笔者认同这种微观创新。但是，当每一个微观的变化被包装成促销噱头，这个庞大的产业就步入高度同质化了。
截至目前，智能手机成长，仍主要依赖硬件功能集成的创新驱动，还没有过渡到应用驱动、网络驱动。硬件最易追赶、模仿，我们很快会看到更大尺寸、色彩更炫、更薄的玩意，会集成有趣的模块，比如吓人的参数越来越多。这不过是量的变化，并没有改变手机的基本形态。
手机就是手机，有它的边界，绕不过一个基本面：它并非无所不能。举例说，屏幕大得像Pad，甚至宣称替代笔记本电脑，这种基于屏幕的创新已步入死角。
人们的审美体验早已疲劳。无论娱乐、社交抢去多少PC端流量，手机都是一个碎片时间的清理工，虽能渗吃掉大半PAD市场，但绝不会代替PC，更不可能替代电视。
中短期内，横在智能手机面前的创新阻碍，不是来自手机业，而是手机之外的产业体系。
硬件正持续遭遇瓶颈
手机从砖头变为轻薄小巧，再从小变大的过程，除了确实出于提升用户体验外，也有设计工艺、材料、生产制造方面的压力。
这是硬件领域摩尔定律的困境。单位面积不可能集成无限多晶体管，否则会漏电、无法散热，一定尺寸的手机，也不可能集成无限多功能模块。在市场竞争、成本压力下，寻求丰厚利润的巨头会率先采用新材料与新工艺，每次更新，都建立在材料与制造业创新之上。
就连代工皇帝郭台铭也说，iPhone设计极为复杂，是富士康所遇到的最难生产的设备。当年富士康之所以拿下iPhone代工订单，与它的材料储备、模具能力不无关系。
目前，手机巨头竞逐所谓多核处理器，背后已透露出着这一信息：反复宣扬4核、8核处理器功能多么强大，恰恰说明无法将多核功能统一于单核。
而且，一个尴尬的现实是，巨头宣传产品，几乎都会淡化续航，或只是强调电池容量，而不解释容量与尺寸的正相关。笔者认为，手机电池依然是智能手机无法突破的瓶颈。延伸出来的移动充电器、无线充电设备，反而印证了手机功耗、电池业的创新无力。
这背后有巨大的成本压力。芯片业几年前已发出信号。当年台积电、三星、英特尔、应材曾尝试发起联盟，集体规划未来18英寸晶圆的制造。
基础设施依然拖后腿 网络关联度低
这还不是一个真正的互联网时代。中国的基础设施远没有达到全民普适、有效覆盖的地步。即便在上海，也照样有许多死角，许多郊区的3G信号十分微弱。
无线接入远不够便利。你兴奋地看着网络视频，走出房门，手机忽然没了WIFI信号，你一脸郁闷，却又不舍得为用那3G信号，为昂贵的流量掏腰包。在增值业务无法进一步吸取你的腰包前，运营商们不会热心为我们建设免费的公共WIFI热点。
加上带宽有限，一般的智能手机根本无法处理大数据，这直接限制了所谓“智能”。很多时候，我们只是反复刷着屏幕，拉拉菜单，更新着略显无聊的微博，输入几段文字，偶尔玩玩弱智的游戏。智能手机并没有真正改变你的生活，除了我们的视力。
总之，眼下的智能手机，要走出硬件驱动创新，进入网络应用驱动创新，还缺少基础，从而无法无法给硬件躯壳注入软件、互联网的灵魂。
当然，在营销刺激下，手机销量暂时不会受到影响。市调机构Strategy Analytics说，全球智能手机出货2011年同比增64%，2012年为43%，预计2013年约35%，增幅依然可观。
2013年，新增比例中，面向普通大众的产品将远超苹果、三星们，市场已进入价格战周期。当一个产业创新乏力时，下游往往就主要靠价格驱动出货。
来源：腾讯科技
