手机圈一向被认为是科技界的“娱乐圈”，各种炒作、对撕、热门头条经常闹得满城风雨，厂商众说纷纭，好不热闹。
在经历红米Note换屏风波之后，小米手机再一次陷入了屏幕风波。红米Note2曾被指偷天换日，官方宣传中指明采用的是夏普/JDI等顶级液晶屏，但却被用户发现实际发售的红米Note2采用了国内天马公司的屏幕。
手机行业人士指出，小米之所以“偷梁换柱”使用低端屏，是为了压缩成本。据传天马屏幕和夏普屏幕两者之间差价高达4.5倍。
手机行业尚且如此，彩电行业中电视屏幕的差别就更加明显了。通过仔细调查，我们了解到彩电领域也存在不少“假高富帅”。
我们在市场上找了两款定位中高端的电视55G7200和55K7100UC进行比较，发现虽然这两款电视的定位和售价都是中高端，但其中一款电视使用的却是台湾屏幕。
电视的画面质量主要决定于电视的屏幕和电视的图像处理芯片(包括图像处理技术)两方面。屏幕作为电视成本的主要部分，承担着电视画质最基础、最重要的责任。只有优秀的电视屏幕，才能够显示出足够优秀的画面。电视屏幕不出色，再好的图像处理技术，也无法挽救电视的显示效果。
55G7200采用的是LGDisplay原装的4色4KAir液晶面板，LGD作为世界第一的液晶面板制造商，其生产的4色4KAir屏是时下最顶级的屏体。优质原装进口屏加上无镉广色域技术使它在广色域、色彩饱和度和色彩表现力方面都达到了新高度。得益于4色4KAir屏幕所带来的改进与提升，这款电视的画面效果不会因为过于夸张的渲染而显得太“假”，能够较为适当的讨好大家的眼球。
55K7100UC采用的是3色友达光电屏，友达光电屏本身并非高端屏体，尽管55K7100UC采用了高色域量子点技术及色彩增强处理技术，在一定程度上提升了屏幕表现力，但在色彩表现相比，其与55G7200还是有所差距的。
众所周知，市面上大多数中低端产品都采用了台湾屏，台湾屏象素点的排列形状不一样，这使得我们在一定的可视角度观看时电视屏幕的图像会发生变化，可视角度比日韩出产的屏幕要小。
但出于成本考虑，部分液晶电视厂商仍然使用台湾厂商的液晶面板控制生产成本。据了解，在寿命上，台湾屏普遍偏短，虽然号称5~6万个小时，但实际上3万个小时后亮度有可能下降一半，甚至连续使用1年图像就会发黄，而且随着时间的延长，坏点率也会大大增加。
台湾屏幕不仅在观看效果上大打折扣，使用寿命也和其他高端屏幕有所差距。低端产品使用台湾屏幕无可厚非，毕竟价钱摆在那里。但一款定位高端的电视却使用台湾屏幕，这无疑降低了消费者的观看体验，消费者花了更多的钱却没有得到更好的感受。
