针锋相对
汤普森是在和谷歌搜索产品副总裁玛丽莎·梅耶尔(MarissaMayer)一起参加峰会的一个小组讨论时做出上述表示的，该小组讨论的重点是新闻媒体如何在网络新闻聚合的世界中生存。当与会人员开始讨论谷歌搜索所提供新闻链接究竟推动还是削弱了传统新闻媒体时，汤普森表示:“梅耶尔在无意中助长了混乱局面。搜索模式无法培养数字化的忠诚，如果用户都通过搜索查找‘HamidKarzai’(注:陷入选举舞弊丑闻的阿富汗总统哈米德·卡尔扎伊)的信息，并不会推动新闻网站的流量。”
梅耶尔则反驳称，谷歌意在引导用户访问新闻网站获取相关内容，从而让新闻网站可以通过广告获取营收。“新闻业目前正处于过渡时期，我们采取了许多举措来帮助出版行业。”她指出，谷歌每年向出版行业支付超过50亿美元的报酬，并且为新闻网站带去了大量“理论上说，可以商业化的流量”。
梅耶尔强调称，如果新闻媒体不希望自己的内容被搜索，有许多工具可以防止谷歌的索引，从而避免在搜索结果中出现希望被保护的内容。著名政治类博客网站“赫芬顿邮报”(TheHuffingtonPost)的CEO埃里克·希皮杜(EricHippeau)对汤普森的话表示不满，他当场说:“我不明白你怎么会不喜欢谷歌，通过谷歌，出版业可以获得更大的网络发行量。”
各执一词
《纽约时报》数字业务高级副总裁马丁·尼森霍兹(MartinNisenholtz)指出，认为报纸将被网络打败的观念“是陈词滥调”，过去几年，《纽约时报》的发行量一直非常稳定。“网络既是挑战也是机遇。”尼森霍兹依然认为，目前正是新闻机构的一个机会，“举手高喊‘停住’意味着将被互联网所淘汰，你必须坚持创新寻求突破。”
汤普森指出，参与调查并报道新闻事件与谷歌等网站整合新闻的做法大相径庭。“现在绝大多数的负担都在新闻机构一方。”例如，新闻机构要独立承担派驻海外记者到危险地区等成本，他表示:“谷歌和“赫芬顿邮报”的做法很聪明，但他们只是转播内容，而不是创造内容。”
希皮杜称，“赫芬顿邮报”有约60名编辑，这些编辑全部都是新闻记者，他们同样提供原创内容，只是通过数字化工具报道当前事件。尼森霍兹则表示:“我并不赞成窃取内容，我认为赫芬顿邮报经常侵犯版权，但我认可谷歌索引我们的内容并带来流量的做法。”
梅耶尔表示，网络新闻“在不久的将来”可能推出直接支付模式，“读者愿意为有质量的新闻内容付费，”她认为:“我们需要推出合适的网络工具。新闻的印刷模式已经吸引了很多读者，你(指新闻机构)可以在互联网上做得更好。”
希皮杜预计，希望通过网络阅读新闻的用户将逐渐增长，这为新闻业创造了新的机遇，“我们正处于新闻业的黄金时期，人们非常关注公众事件，我们应该为此庆贺。”
