今天，五粮液集团发表声明称：近期并未提价，也未向任何品牌营运商和超市发出提价通知。同时也提醒消费者，切勿轻信传言。
该信谁的？我们不妨分析推理一下。
根据媒体的报道，在某些超市有个别五粮液酒涨了50到70元不等，我相信这是真的。但这里面有两个问题：其一，是不是多数卖场的五粮液都在涨价？其二，“为满足消费者身份需求”这句话究竟是谁说的？
先说第一个问题。一件产品从诞生到进入消费者手里，中间要经过各级经销商、代理商、卖场等几个流通环节，中间任何一个环节的涨价都会让消费者为其买单。现在的社会大环境是物价上涨，在这种情况下，不排除有个别经销商违背市场原则从中涨价牟利；而卖场与厂家有着更为微妙的关系，远有沃尔玛勒令宝洁公司降价的博弈，近有康师傅退货家乐福的怒斥，在厂家和销售终端这两极，总会存在一些针对价格问题的争吵。所以，也不排除涨价为个别卖场单方面的行为。
其实，单纯的涨价不会引起多么大的争论，因为现在几乎所有东西都在涨，事件的罪魁祸首是“为满足消费者身份需求”这句话。能看的所有信息都这样提到：五粮液给出的提价理由之一是“为满足消费者身份需求”。可是，我们却始终看不到，这到底是五粮液的哪位负责人说的！这不能不让我们打出一个疑问：这句话真是五粮液说的？
相比起这句找不到任何来源的话，五粮液董事长唐桥在2010年APEC中小企业峰会上做出的表态“五粮液作为国企不能带头涨价”就让人信服地多。一个大型国企的老总，在一个如此高端的会议上，高调向媒体承诺了不涨价，而此后，没几天的时间却出尔反尔地涨了50块钱，说起来你信吗？反正我不信。这是一个正常人不会做的事情。
那么，如果这句话不是五粮液说的，会是谁说的呢？想必很多人都还记得蒙牛发动网络水军对伊利进行攻击这件事，我想说的是网络水军不会因为蒙牛事件销声匿迹，他们依然存在。而他们最擅长的手法就是利用社会热点，比如“贫富差距过大”、李刚事件等攻击竞争对手。
