从预期收益率和发行量来看，结构性产品发行量呈现稳中有降的趋势。2月至5月，此类产品的月发行量稳定在160款附近；6月，发行量只有133款，明显下滑。除了2月份平均预期收益率环比上升以外，结构性产品的平均预期收益率在其余月份中都呈现下滑态势，从2月的6.20%下滑至6月的5.07%，跌幅超过1个百分点。
从挂钩不同标的的结构性产品收益率来看，除了挂钩价格的结构性产品的平均预期收益率经历了先跌后反弹的走势以外，挂钩其余标的的结构性产品平均预期收益率都呈现震荡走低的态势。挂钩股票的产品风险较高，平均预期收益率也超过其他产品，但还是在2月后从18%左右的高点下滑至6月的8%附近。挂钩汇率、利率标的的结构性产品预期收益率各自从5.5%和6%上方下滑至4.75%附近。
“在全球经济增速下滑风险不断增加的背景下，各国央行重启宽松货币政策，使本国的资产收益率下滑，特别是固定收益市场产品的收益率下滑明显。因此，对于结构性产品这种将大部分理财资金投入固定收益市场、仅将收益部分投资于衍生品的产品来说，固定收益市场整体收益率下滑将使得结构性理财产品的预期收益率也随之下降。”普益财富研究员叶林峰表示，“从这个层面来讲，结构性产品预期收益率的走势和固定收益市场资产收益率的走势联系更加紧密些。从挂钩标的的表现来看，无论是包括黄金在内的大宗商品，还是股票，还是部分币种的汇率，都表现不佳，这也使挂钩这些标的的结构性产品的表现受到影响。”
叶林峰同时指出，具体的产品收益还与收益设计有关。例如某银行发行的挂钩美元兑港币汇价的结构性产品，该产品看多美元兑港币，即当美元兑港币汇率在最终汇率决定日大于某个较低的触发点，投资者将获得高收益；一旦美元兑港币跌破该触发点，投资者只能获得低收益。截至目前，美元兑港币依然高于触发价格2.5个百分点以上即便已经在过去半年中下跌了近1个百分点。叶林峰认为，在可预见的未来，直到该产品到期时，美元兑港币也几乎不可能跌穿触发价格，因此，该产品极有可能获得高收益。
总之，叶林峰指出，挂钩标的的表现虽然对产品收益率有一定影响，但投资者在购买结构性产品时仍应从收益设计条款、期限、触发价格实现难易程度等方面加以分析，并关注固定收益市场的表现，不能只因为某类挂钩标的的表现较差而断定该类结构性产品收益率将会下滑
