核心提示：“左边是刀山，右边是火海。”走出武锅位于东湖高新区流芳路的厂区大门，金进似乎还余怒未消。作为ST武锅B(下称武锅)的小股东，他对公司方二度抛出的债转股方案，仍然投了否决票。
“左边是刀山，右边是火海。”走出武锅位于东湖高新区流芳路的厂区大门，金进似乎还余怒未消。作为ST武锅B(下称武锅)的小股东，他对公司方二度抛出的债转股方案，仍然投了否决票。
12月17 日武锅的2012年第二次临时股东大会现场，同意4254.28万股，占现场投票及网络投票所有股东有表决权的47.14%;反对4440.35万股，占现场投票及网络投票所有股东有表决权的49.21%;弃权329.77万股，占现场投票及网络投票所有股东有表决权的3.65%。
由于连续三年亏损和负资产，武锅面临着退市风险。武锅债转股新方案二度过堂中，仍然被否决。这意味着武锅恢复上市的希望破灭，如无特殊情况，武锅极有可能成为证交所新规实行后，首批被退市企业。
“有关方面”的思路
“针对每股3元的价格，阿尔斯通方面表示已达到上限”
武锅从2010年停牌至今。2012年6月28日，深交所发布新的主板、中小企业板上市公司退市制度方案。
按照这一规定，武锅必须今年年底前恢复上市，才能扭转其被退市的命运。而公司控股股东阿尔斯通方面提出的债转股方案，则被视为武锅在退市大限前的最后一根救命稻草。
11月6日，武锅发布公告称，将通过定向增发债转股的方式进行财务重组。公司拟将其对武锅股份的16亿人民币委托贷款转换成武锅股份的股权。同时，以每股2.18元的公允股价，发行不低于7.34亿股。
但在11月23日上午开始召开2012年第一次临时股东大会上，55.23%的股东投票否决了《武汉锅炉股份有限公司债转股方案》。随后，武锅再度发布新债转股方案。
“两者的差别就是股价从每股2.18元转为3元。”另一位小股东表示，但针对这一价格，中小股东并不满意。其认为，每股2.18元的价格，是大股东阿尔斯通在最初的收购价基础上，评估了目前的固定资产后定出的价格，“但此番既然债转股，应被视为定增，其定价机制应该依据定增的方式来制定，而按此价格计算，其股价不会这么低。”
面对着债转股方案，如果方案获批，大股东持股比例将增至八成以上，而中小流通股股东股份占比将从以往的40%多，降为10%-20%，“股份被摊薄后，我们的利益被侵占。”小股东李明表示，而若是方案无法获批，所持有股票长期无法上市交易，“横竖也是死，不如死个痛快。”
一位参会人士透露，在现场包括董事长杨国威、独立董事代表和武汉国资委代表都被中小股东轮番质疑。
“武汉国资委方面投了赞成票，”上述人士透露，武汉国资委方面人士在会上解释，投赞成票的原因是其不想公司退市。但上述参会人士称，若国资委方面所持股份被大幅缩水，还是会形成国有资产流失的嫌疑。
一位被小股民质疑的独立董事代表也投了赞成票。“他声明，虽然知道这个方案很侵占中小股东利益，但为了不让其退市，只能投反对票。”
但针对每股3元的价格，阿尔斯通方面表示已达到上限，公司董秘秦亮表示，公司目前已是净资产，其价格还早已考虑了通胀等因素，而这一价格是目前公司能承受的最高价格。
事实上，将债转股股价提高到每股3元，阿尔斯通方面并不愿意。杨国威曾公开表示，此番提高股价是在有关方面的协调和沟通下才提高的。而本报也了解到，上述“有关方面”与地方政府有关。
杨国威表示，自2012年6月28日新退市制度发布后，从7月20日到11月5日，公司董事会先后召开了7次会议，寻求所有的方案以避免退市风险。公司曾讨论和审核了包括可控制的重整/破产重整、B股转A股、B股转H股、与一家A股公司合并以及债转股等方案。而由于政策和时间等因素限制，最终确定的方案为此番的债转股方案。但债转股方案再度流产。
阿尔斯通的纠结
“其在本地并不具备资源优势，在国内订单的中标能力不如同行”
冰冻三尺，非一日之寒。
