可以这样说，郝老师一直用的是SONY摄像机。
当然这是有原因的。
我从业的时候SONY的Betacam SP一统天下。
也没别的机器可用。
后来到了DVCAM、小高清年代，也就沿袭这个习惯，一直用SONY。
用过佳能的XL1，但连续两次的带仓故障让我对佳能倒足了胃口。
后来佳能出了XF300，也没太当回事儿。
对于佳能主要还是对5D2下功夫。
再后来，有一个博友问我XF300的问题。
看了一下，才发现XF300真不简单。
但还是没想去测试。
原因很简单，研究一台机器其实挺麻烦的。。。。。
直到这位博友发了几段XF300的视频过来，要求和EX1R做个对比。
才开始考虑这件事儿。
但12年实在是事儿太多。。。。。
一直拖到13年，要做远程培训了。
在整理视频资料的时候才能有时间预算来做这个比较。
在同学们拍的EX1R素材中找了几段，和XF300的素材做个对比。
其实找到这几段确实也费了点劲。
都是用PP中的胶片gamma拍的。
如果用摄像机gamma，抱歉的说没法和XF300比。
好，老规矩。
先上原素材截图大家自己看，然后再评。
至于视频比较，一个用于远程的公开课视频很快就推出。
这里就不上了，上传很费时间。。。。。
图片都加了标，防止别人转的时候说事儿。
1920*1080的画面很大，大家可以点击看大图对比。
一、建筑物带天对比
天空可以说比较难拍，拍蓝容易。
让蓝天带层次就很难了。
1、XF300拍的建筑物带天
画面很锐，但看起来很爆，缺层次。
看着并不舒服。
2、EX1R调PP后的画面效果
我们可以看到画面很平，层次感十足。
很舒服。
看不太清楚，我们用局部做下对比。
二、全景人物对比
景带人拍好看了其实不容易。
层次和锐度都要求。
1、XF300拍的建筑物带人
画面锐度太好了，我们可以清晰的看到人的每一条皱纹。
可层次太差了，看起来不舒服。
2、EX1R拍的建筑物带人
层次十足，入眼舒服。
但明显不够锐，画面边缘不够清晰。
看不太清楚，我们用局部做下对比。
三、小景别对比
1、XF300拍的特写
看着真清晰。还是锐度超好。
2、EX1R拍的近景
还是层次超好，边缘锐度差。
为什麽会这样呢?
EX1R的CMOS为1/2片，所以画面层次好。
但EX1R的镜头为富士，比较肉。所以锐度差。
而XF300的CMOS为1/3，所以层次差。
50M的码流能保持一些细节，所以局部看着不错。
整体画面差。
但镜头很牛，所以锐度要比EX1R好太多了。
哪个好呢?
呵呵，这个实际上看你自己的眼睛了。
你觉得呢?
下次对比EX280,看看同是50M码流，区别有多大。。。。。。
海达郝老师
2013.01.12
我的更多文章：
如何选摄像机(七)画面的层次
(2013-01-13 22:45:54)
由GH2引发的码流讨论
(2013-01-11 12:27:18)
祝Avid技能大赛竞赛四人组旗开得胜
(2013-01-10 16:23:23)
松下GH2、GH3与5D2、5D3的对比
(2013-01-09 13:46:52)
想拍电影的话5D2、5D3、6D选哪个?
(2013-01-02 17:29:09)
VG900其实不是全画幅?
(2013-01-01 23:28:07)
(责任编辑：leonlee07)
