知乎上有个问题，叫“在 Graph Search 基础上，Facebook能实现哪些重大进展?”我答得文不对题，主要是看到国内大片媒体大呼其好而起的。冷静想想，Facebook搜索的创新性是足够了，但有了创新，如何赚钱，还有很长的路要走。福布斯将FacebookGraph Search 和Google 搜索的比拼，看成Google 和 altavista的比拼，这说得严重了。FGS没有这么革命性，况且Google已经掌握了营收的法宝，Facebook要追上，还有很长的路要走。当然，Facebook搜索的创新性，对一些垂直搜索服务型公司会造成很多麻烦。
以下为我文不对题的对Facebook 社交图谱搜索的看法，没看起来那么美好：
这个时代，网民，或者叫巨头的粉丝，最喜欢主动传播自己喜欢的公司的新概念。比如当年主动宣传Google的每一项产品，大家还记得GoogleWave的革命性么?结果呢，革命性的产品被谷歌灭了。
做Google Wave的哥们心有不甘，去了Facebook。
然后，有了Facebook Graph Search。
现在，那些曾经对Google每一项产品创新都竖起大拇指的人，开始对Facebook的每一项产品，竖起大拇指。
曾经大夸Google的媒体，也开始说Google缺乏创意，产品没远景，开始和钱绑在一起，没理想，甚至短视，似乎一夜之间俄国来的小伙子变得面目可憎了一样。
说实在的，Facebook做新概念宣传一直比Google做得好，但赚钱就不好说了。
福布斯说Facebook搜索之于Google，就等同于Google曾经之于AltaVista。这完全是在捧杀Facebook，很不厚道。
如果谷歌的服务器只是一个单纯的网页存储，它凭什么挣那么多钱?
FGS对哪些公司会造成最大的冲击呢?点评网，分类信息，本地O2O服务等。但也一定没有想象中那么可怕。Yelp大跌7%只能说明，股民的恐惧，而非Yelp的恐惧。Yelp完全可以依托Facebook的搜索，做出更好的信息输出，从而收入更高。因为有目的搜索的人多了，Yelp的价值反而会大。
如此看来，Facebook搜索会很快催生一些GSO公司的出现，专门为一些企业用户提供搜索优化服务。这有些类似微博上的草根大号，为粉丝提供精确的内容。这样的经过企业“伪装”、“带有欺骗性质”的信息越多，用户的搜到信息的杂音越多。既然在FGS上也需要做细致的甄别，为何不继续用Google搜索?因此故，对Facebook搜索太过乐观不太现实。你告诉我，你真心喜欢微博上的“草根大号”么?
当然，FGS对国内互联网巨头的借鉴意义蛮大。新浪微博每日数百万条url分享，完全可以建立一个有效的即时信息库。腾讯soso放弃搜索战略也可惜。百度的框计算，完全可以更深入一步，框到社交网站内。不过以国内互联网基本不合作的态度，想要真靠技术解决问题，有很大难度。
记住，Google Wave就是它做的。而基于Wave的Google+也不是吃素的。
还有，我们连Facebook都上不去，就不需要做梦Facebook模式能推动中国互联网的发展。一旦任何一家中文互联网站真正做成了Facebook，它离被和谐，以及被污染，也不远。
(责任编辑：leonlee07)
