据了解，根据协议，北京、天津、河北三地将建立和完善京津冀药品医用耗材资质审核结果互认机制、建立京津冀药品采购价格互换联动机制，开展三地联合药品谈判，探索搭建三地药品医用耗材采购信息共享平台，建立和完善京津冀医用耗材数据库、省级搭建交易平台的医用耗材阳光采购机制，建立短缺药品通报制度、资源共享应急储备机制和京津冀药品商业贿赂黑名单制度等。
谈到药品、耗材招标，人们无不首先关注价格。那么，北京、天津、河北三地的耗材招标价格预计将如何呢?我们不妨来分析分析。
由于药品、耗材招标都一个部门，即药品集中采购平台的同一班人马，从药品招标的方案，基本可以判断出耗材招标的趋势。
我们首先来看北京，2015年6月底，北京出台药品招标方案征求意见稿，提出了参考全国省级药品最低价。此前，北京卫计委曾考察福建三明，该委官员也曾在讲话中力挺三明、学习三明。而三明的特点之一就是降价。
再来看天津，早在2015年9月，天津就出台的药品招标的意见稿，提出了“采集全国最低价招标”的思路。
再来看河北，2014年曾就三个采购平台发布文件，其中新农合采购平台要“目录内符合备案采购药品或目录外无中标价格的，由采购单位根据河北上次中标价格与全国最低价议价采购。”“低于最低中标价格10%”。
此前，河北在招标上也与三明“走得很近”，在药品耗材限价上，6地、28县的药品耗材限价则直接参考了三明的数据。
以上三地，近一年多以来，虽然有出台过意见稿，但没有正式的招标文件出台，而大家在招标价格上，几乎都保持了相对的一致，即取“最低价中标”的思路，这也有可能是三地成功协作的一个基础因素，而这个因素，却耗材企业而言，却有着相当大的影响。
降价对企业可能带来压力，但三地合作对企业也有利好的一面，比如“资质审核结果互认机制”，在一个地方成功备案之后，在另外两个地方可能得到认可，可减少企业在人力成本上的投入。
除此之外，虽然价格会降，但如果能够借此挤掉竞争对手，以薄利多销方式取得市场，那可能将是一举定三省，赢家通吃。在这一点上，值得有远见的企业思考。
