两个风格迥异的知名实业家，一个敬天爱人的经营之圣，一个直率敢为的汽车疯子，均于2010年初相继接手一个无以为继的知名企业，在如何改造新企业上，两人的想法与做法有着天壤之别，谁的做法更适合变革之道，谁最终能够拯救陷入困境的企业。
两人对于新接手企业，用什么方法去改造？如何建立领导者权威？又如何推进新运作模式？分别给出了管理改善与市场牵引、故事引领与蓝图规划、原型改造与体外循环的方案。
［粗］管理PK市场稻盛和夫是日本的经营之圣，曾创立了两家世界500强企业，在多年经营过程中，创立了阿米巴经营模式与敬天爱人的经营哲学。稻盛和夫认为“希望将这些传授给日航的每一位员工，日航重建成败的关键，就在于能否有效地建立起上述这种体制。”
而李书福对沃尔沃的收购，则是典型的以市场换技术案例。吉利依托中国汽车市场——全球最大新车市场的主场优势。李书福表示：“中国这一全球最大的汽车市场将成为沃尔沃轿车的第二个本土市场。”
稻盛和夫重组一家重病垂危、关系复杂的大型国企与之前在白纸上初创民营企业，是完全不同的，其面临的文化挑战将是成功关键。李书福的市场方案，对中国市场的判断是正确的，但低端市场的吉利能否理解高端市场的运营与竞争，这才是决胜的关键。
［粗］故事PK蓝图领导力大师约翰·科特认为变革能否成功70%-90%归因于领导力，领导力体现在领导者是否具备远景规划能力与令人震憾的故事。
稻盛和夫在65岁退出经营第一线，投入佛门,13年后的今天，以78岁的高龄再出江湖，拯救日航于水深火热之中，本身就是一个绝佳的故事。而媒体的推波助澜更是让这个故事有些悲壮与震撼力。
李书福面对业界蛇吞象的质疑，更多描述了沃尔沃轿车短期赢利的蓝图——继续单独运作的沃尔沃轿车将于2011年实现盈利，只要将销量从2009年的30万辆提到到37万辆，沃尔沃就能够实现目标。
稻盛和夫通过讲故事使管理层忠心跟随，并愿意做出牺牲，李书福则是通过建立相对容易现实的目标，来鼓舞管理层的斗志。两种情景、两种领导力，应该都是两位在各自社会下成功的本钱，相信也是相应背景的最优选择。
［粗］原型改造PK体外循环日航与沃尔沃长久以来，都建立了自己完整的一套运作体系，并且形成了一种稳态，虽然这种体系是低效率、高成本的。如何打破这个铁屋子，是所有变革者的核心命题。
企业再生支援机构的变革计划中，明确要求日航裁减1/3员工与1/2子公司，对原有体系的大规模再造与稻盛和夫的经营哲学有着理念冲突，这为变革带来了一些不确定性。
李书福在收购合同条款中，明确吉利集团将保留沃尔沃轿车在瑞典和比利时现有的工厂，不对原有体系进行改造，利用买到的核心技术、专利等知识产权在中国新建设生产线，以国产品牌身份获得政府采购支持而发展，这对技术实力、品牌价值、管理技能，都不占任何优势的吉利可能更有可行性。 接管日航与收购沃尔沃都赌上了两位管理大师的身家性命，改造方案也是两位管理大师内心的选择。我们相信，最终无论方案能否能够落地，变革能否成功，都不会妨碍他们成为研究企业转型的经典案例。
