三聚氰胺事件追本溯源恐怕不仅仅是食品免检这一规定的问题，假设以前就取消了食品免检，三聚氰胺的类似事件就不会发生了吗？谁能保证厂商不会用其他的手段来规避检查或者在检查的各项指标和方法上做文章？企业为什么要在食品中添加毫无意义的化学原料，其根本目的就是为了节省成本。大家可以看到，这次含三聚氰胺最高的产品往往是价格相对便宜的，如果这些产品也比较优质，企业的利润从哪里来？股东的利益如何保证？如果利润是300%，资本家就会不择手段，这是在初中课本上都能看到的对于资本家的描绘。其实设身处地的想一想，哪个企业也不愿意降低自己的利润，各种公司管理方法也多是指导企业如何获得更多的利益，压缩成本是其中的重要手段之一。
也就是说只要是股份制企业，追求利润最大化就是公司最高的战略目标，所以才会出现蒙牛、伊利等一线食品企业也发现三聚氰胺的情况。各种法规的监管就像围追堵截，如果本质的东西不变，再坚固的壁垒也会被击破。
1993年圣诞节，美国，一辆雪弗兰汽车被追尾发生爆炸，车主和她的孩子们都被烧伤，三个孩子的身体烧伤面积超过60%，其中一个不得不截肢，车主因此起诉通用公司，认为这个型号的轿车设计不合理，没有充分考虑安全因素，法庭最终认定通用公司负有责任。其实通用公司完全可以把油箱做的更安全一些，但这无疑需要增加成本，每辆车大概需要8.59美元。这个数字看起来非常微小，但另一个数字则更加微小，通用每年因油料引燃而支付的赔偿金额分摊到每辆车上只有2.4美元，三倍以上的成本差距让通用公司宁愿支付这种赔偿，而无视惨祸的发生。换个角度来说，每年500起左右的此类车祸、上千人的生命安危仅仅是2.4美元的意义，人的生命价值可以精确的计算出来！
通用的例子就是现在的三聚氰胺，如果没有上升到法律层面，一些赔偿金和利润比起来差别巨大，汽车行业、食品行业是这样，其他行业也是如此。所以三聚氰胺不是某个人或者某个企业的错，而是制度本身就有问题。只要公司股份制结构还存在，疯狂追求利益的脚步就不会停止，人命依然如草芥。但愿在不久的将来我们能敲碎这结构，掀翻这令人作呕的人肉宴席，让子孙后代再也无惧三聚氰胺！
